HAI QUAN ĐIỂM ĐÁNH GIÁ VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

van net (Chuyên đề về sự thật khoa học và nền dân chủ khoa học)

Hai quan điểm về việc đánh giá Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia đang tồn tại (thể hiện sự đối lập của người lợi dụng quyền lực chống lại người vì những mục đích khoa học phục vụ nhân dân, khoa học vì nền đạo đức xã hội):

1. Quan điểm của Ngài Vũ Minh Giang, Nguyên ủy viên Hội đồng Khoa học và Đào tạo - Đại học Quốc gia Hà Nội:
+ Chấp nhận Đề tài cấp ĐHQG không hoàn thành mục tiêu và Nhiệm vụ nghiên cứu đã được đặt ra.
+ Chấp nhận người không có chuyên môn làm phản biện đề tài NCKH cấp ĐHQG:
+ Chấp nhận và tạo cơ hội để người thực hiện đề tài liên hệ trước với Chủ tịch Hội & Uỷ viên Hội đồng nghiệm thu đề tài khoa học, và Phản viện đề tài.
+ Chấp nhận Cấu trúc lô gic của Đề tài bị hỏng.
+ Chấp nhận Đạo văn

2. Quan điểm của Ngài Đỗ Bá Lộc, Nguyên ủy viên Hội đồng Ngữ học và Việt học - Bộ Giáo dục và Đào tạo:
+ Không chấp nhận Đề tài cấp ĐHQG không hoàn thành mục tiêu và Nhiệm vụ nghiên cứu đã được đặt ra.
+ Không chấp nhận người không có chuyên môn làm phản biện đề tài NCKH cấp ĐHQG:
+ Không chấp nhận và không được tạo cơ hội để người thực hiện đề tài liên hệ trước với Chủ tịch Hội & Uỷ viên Hội đồng nghiệm thu đề tài khoa học, và Phản biện đề tài.
+ Không chấp nhận Cấu trúc lô gic của Đề tài bị hỏng.
+ Không chấp nhận Đạo văn

Nhận xét:
1.Quan điểm của Ngài Vũ Minh Giang được các tiến sĩ yếu kém và cơ hội ủng hộ, được các "học giả " mang ơn VMG ủng hộ.
2.Quan diểm của Ngài Vũ Minh Giang đang được vận dụng để bảo kê các đề tài khoa học yếu kém ở ĐHQGHN: điển hình là đề tài QN.02.02 do tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm và con gái Trần Quốc Vượng thực hiện, đề tài QG.05.41 do tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm + hai Tiến sĩ ở Khoa Ngôn ngữ và Văn hóa Trung Quốc và Ngôn ngữ và Văn hóa Anh - Mỹ + một cử nhân đang chờ việc thực hiện một cách riêng rẽ
3. Hội đồng Khoa học và Đào tạo - ĐHQGHN chưa họp để xử lý vụ việc khoa học QN.02.02 và QG.05.41 vì Ngài Vũ Minh Giang là Chủ tịch Hội đồng này, đồng thời là người bảo kê tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm ( Theo truyền thống ĐHQGHN, Ngài Mai Trọng Nhuận phải là Chủ tịch Hội dồng Khoa học và Đào tạo (?)

KATA

TIẾN SĨ YẾU KÉM CHU THỊ THANH TÂM LÀ SẢN PHẨM CỦA TƯ DUY & HÀNH VI BẢO KÊ CỦA PHÓ GIÁM ĐỐC ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI VŨ MINH GIANG

@ Vannet

Chu Thị Thanh Tâm được nhận vào Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam để học và sau đó chuyên dạy môn Cơ sở văn hóa Việt Nam. Do vậy, Chu Thị Thanh Tâm phải nỗ lực học tập và nghiên cứu Văn hóa Việt Nam từ cấp đào tạo đại học ở Trường ĐH Sư phạm Ngoại ngữ (được học riêng theo phương pháp riêng cùng khóa với sinh viên năm học 1990 -1991 trên cơ sở hợp đồng thực hiên chương trình “Cơ sở văn hóa Việt Nam” giữa TSKH Trần Ngọc Thêm và Chủ nhiệm Bộ môn Ngôn ngữ Đỗ Bá Lộc trước sự phê duyệt của BGH nhà trường Đại học Sư phạm Ngoại ngữ Hà Nội) lên cấp đào tạo NCS (ở Viện Nghệ thuật qua con đường thi vào). Nhưng Chu Thị Thanh Tâm không học lên được theo hướng của Bộ môn vì năng lực học tập & nghiên cứu và đạo đức yếu kém của cô này

Chu Thị Thanh Tâm bí mật chọn con đường quen biết thụ lợi cho bản thân bằng cách chạy học NCS ở Trường ĐHSP1 nhờ sự giúp đỡ đặc biệt và "có hiệu quả" của cá nhân Giáo sư Đỗ Hữu Châu và một số ngài giáo sư khác. Hành vi này đã vượt mặt Bộ môn Ngôn ngữ . Rất tiếc phải nói rằng: Chủ nhiệm Bộ môn không được quyền quyết định và xử lý hành vi của Chu Thị Thanh Tâm.

Mặt khác, trước nay Chu Thị Thanh Tâm luôn lợi dụng các mối quan hệ cá nhân, thực hiện hành vi vu cáo, thực hiện hành vi diễn kịch thực hiện mục đích che dấu sư yếu kém và tội đồ của mình . Thực tế đã có người bị cô này chi phối và đã trở thành môt phần không thể tách rời các hành vi yếu kém Chu Thị Thanh Tâm (ví dụ giáo sư Hoàng Trọng Phiến ). Ngài Vũ Minh Giang cũng là một yếu tố bị chi phối bởi Tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm.

Ghi chú:
1. Do nể nang GS. Đỗ Hữu Châu nên Trường Đại học Sư phạm Ngoại ngữ Hà Nội phải nhận Chu Thị Thanh Tâm. Do tình huống bắt buộc, Chủ nhiệm Bộ môn lúc đó phải cho phép và phải hướng dẫn cô này học 'Lớp đặc biêt" cùng với sinh viên khóa học 1990- 1991. Qua quá trình đào tạo, Chủ nhiệm Bộ môn đã phát hiện sự yếu kém của cô này về đạo đức và năng lực chuyên môn.Ông muốn cho Chu Thị Thanh Tâm thôi học và thôi việc nhưng ông không có quyền năng. Và bằng sự lợi dụng giới tính và các quan hệ khác Chu Thị Thanh Tâm đã và đang là nhân tố làm ảnh hưởng đến sự phát triển của Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam.
Hành vi đóng kich, bịa chuyên và chống lại Chủ nhiệm Bộ môn của Chu Thị Thanh Tâm đã có nhiều tác dụng đối với những người không biết thông tin, những người tán tỉnh, hoặc tin vào tình cảm, hoặc nhận quà, hoặc cùng tham gia vào ê kíp làm ăn của cô này.
Chính Chu Thị Thanh Tâm đã nhờ chuyên viên biết CNTT mở hệ điều hành máy tính của Chủ nhiệm Bộ môn, để lấy và thủ tiêu toàn bộ các dữ liệu khoa học về Cơ sở Văn hóa Việt Nam của ông, hòng thực hiện các mưu đồ cá nhân liên quan đến nhiều Đề tài QN.02.02 và bài báo khoa học nhưng rất yếu kém của cô này.

2. văn net là văn bản được thực hiện trên Internet (xem kỷ yếu của Hội Ngôn ngữ học Việt Nam - NXB Đại học Sư phạm Hà Nội 2007).

3. 'văn net" là danh từ chỉ tên người, ví dụ như: "Nguyễn Hòa". "Vũ Minh Giang" ( tên hai vị làm công tác quản lý ở Đại học Quốc gia Hà Nội , nhưng có quan điểm đối lập nhau khi đánh giá về đề tài phản giáo dục QN.02.02 do Tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm và con gái GS. Trần Quốc Vượng thực hiện.